因此 ， 无论是连续犯罪还是在追诉时效内再犯罪 ， 常州绑架案的追诉时效均应从合肥绑架案终了之日起计算 ， 而合肥绑架案终了之日为1999年7月23日 ， 劳荣枝于2019年11月28日被抓 ， 之后供述常州案 ， 超过20年 ， 如须追诉必须经最高人民检察院核准 。
（三）常州案是否立案侦查而不受追诉时效限制 。
如果常州绑架案发后公安机关对该案已经立案 ， 那么劳荣枝的行为可以认定为逃避侦查而不受追诉时效的限制 ， 反之则不然 。 从一审二审裁判文书和二审辩护词看 ， 立案与否说法不一 。 辩护人提出 ， 常州绑架案未立案侦查；检察员认为 ， 在常州事实的追诉期限以内又在合肥实施犯罪 ， 应从犯后罪之日起计算 ， 即1999年7月23日起算；一审法院认为 ， 江苏省常州市犯罪系法子英、劳荣枝二人于1998年实施 ， 属于法子英、劳荣枝二人1996年江西南昌案后逃避侦查期间连续作案案件之一 ， 应一并属于逃避公安机关侦查 ， 不受追诉期限限制的情形；二审法院认为 ， 1996年南昌熊X义一家三口被害后 ， 公安机关已于当年立案并发布通缉令 ， 法子英、劳荣枝在逃亡过程中连续实施抢劫、绑架、杀人等行为 ， 均被公安机关立案侦查 ， 故不受追诉期限的限制 。
上述观点中 ， 二审检察员观点成立 ， 一审法院观点不成立 ， 二审法院认定已经立案但辩护人称未立案 。 根据检察员的观点 ， 该案已经超过20年追诉时效 ， 如须追诉应报请最高人民检察院核准 。 一审法院认为在前罪逃避侦查期间犯后罪的 ， 后罪不受追诉时效限制 ， 没有法律依据 。 二审法院认为 ， 劳荣枝逃亡过程中连续实施的犯罪行为均被立案侦查 ， 但二审辩护人称常州绑架案“未立案” 。 是否立案侦查 ， 有无立案决定书即可判断 ， 非常容易 。 我们相信 ， 劳荣枝被抓获前 ， 该案只有法子英供述 ， 没有其他证据 ， 应该没对该案立案侦查 ， 而且从被害人笔录来看 ， 也是劳荣枝到案后才找到被害人作笔录（被害人刘甲妻子刘乙陈述“20多年前的一个夏天的下午”） 。
因此 ， 如常州绑架案必须追诉 ， 应报请最高人民检察院核准 。
三、
南昌案熊是抢劫致死还是劫后被杀
起诉书指控：“劳荣枝和法子英共同将熊X义手脚捆绑 ， 从熊X义身上抢走金项链、手表及家房门钥匙等财物 ， 并威逼其说出家庭住址 。 期间 ， 法子英将熊X义勒死并分尸 ， 将尸块分装入两个蛇皮袋、两个牛筋包中 。 ”以抢劫罪起诉 ， 将致人死亡作为抢劫罪加重情节 ， 一审二审也均认定抢劫致人死亡 ， 辩护人未持异议 。 事实上 ， 从公开的资料分析 ， 熊X义之死仍然应当认定为劫后为灭口被法子英杀害 ， 单独构成故意杀人罪 ， 至于劳荣枝是否应当承担故意杀人罪的责任 ， 另当别论 。
劳荣枝将熊X义诱骗至出租屋后 ， 法子英持刀控制住熊X义并将其捆绑 ， 劫得随身携带财物和家门钥匙 ， 并威胁其说出家庭地址 ， 这一事实无争议 ， 但熊X义的死亡时间是在抢劫中还是抢劫后 ， 应该查清 。
法子英称 ， 将熊X义诱骗至出租屋后 ， 劳荣枝离开现场 ， 其抢劫被害人随身财物并勒索钱财 ， 后因被害人喊叫 ， 其就将被害人勒死并分尸 。 劳荣枝称 ， 劫取了熊随身携带的财物后 ， 法子英要其下楼去等 ， 他要和熊X义谈判；后来又回到出租房 ， 大约下午四五点的时候 ， 其和法子英打车去了熊X义家 ， 用他家钥匙试了他家的门；之后 ， 其和法子英又回到出租房 ， 这时熊X义还活着 。
从以上供述看 ， 法子英供述虚假可能性较大：如果劫得熊X义财物后因其喊叫而杀害 ， 那么万一钥匙开不了家门 ， 就抢不到更多财物；而劳荣枝称 ， 拿到钥匙试了能打开家门后又返回出租屋时 ， 熊X义还活着 ， 符合抢劫意图 。 而且根据法子英、劳荣枝作案时间分析 ， 也可以判断熊X义死亡时间在法子英杀害熊X义妻女之后：法子英称 ， 抢劫熊X义家人并杀害后 ， 打车回到租住处将熊X义尸块运到被害人家里 ， 天快亮时其与劳荣枝一起离开被害人家里；劳荣枝称 ， 晚上10点左右 ， 其和法子英在楼下大排档吃过饭后就打车去了熊X义家 ， 抢劫（熊X义妻女）后法子英让其带着现金财物先走 ， 法子英留下善后 ， 其到事先约定的南昌市第一人民医院门口等法子英 ， 天亮的时候 ， 法子英来了；证人熊X秀（熊X义对面邻居）的证言称 ， 当天下午6时许 ， 看见一名年轻女子拿钥匙在试开其对面熊X义的家门 ， 当日晚上11时许 ， 其和丈夫陈X萍、熊X萍、涂X东四人一起到楼下吃宵夜 ， 吃完宵夜上楼时 ， 其遇见一名正下楼的陌生男子 ， 戴着一副墨镜 ， 手提一个黑色的提包 。 证人所称的陌生男子就是法子英 ， 还证明法子英是一人离开熊X义家 ， 印证劳荣枝先离开；法子英离开熊X义家时是证人等四人吃完夜宵上楼时 ， 推断应该是7月29日凌晨；劳荣枝供述证明离开出租屋时熊X义还活着 ， 时间在试钥匙后返回出租屋至晚上10点在大排档吃饭 。
推荐阅读
- 云南曲靖，一男子到银行要转账25000元，因银行工作人员失误，竟将25000元当成25万元转了出去
- 信用卡中心频繁拨打欠款人之父电话“催债” 法院判决某银行及信用卡中心侵犯隐私权
- 不良征信记录不仅“坑老婆”，还会“坑儿子”！
- COMEX白银可供交割的库存可能会出现短暂供应不足
- 银行卡被盗刷，卡主与银行责任怎么划分，最高法明确了
- 关于恒大票据纠纷答辩要点
- 借记卡被伪卡盗刷，银行要不要赔？
- 中年女子“老少通吃”，昧着良心圈走老人养老金！
- 不干正事天天加班的员工被倚重，事后老板才发现自己错得多离谱