在杀人灭口中 ， 法子英是直接故意 ， 劳荣枝是直接故意还是间接故意 ， 一审未作评判 ， 但二审认为是间接故意 。 二审裁定认为“劳荣枝对被害人的死亡持放任态度” 。
我们认为：第一 ， 劳荣枝没有保证被害人生命不受侵害的法定义务 ， 如果事前无共谋杀人的故意 ， 其不作为的“放任”就不应承担他人作为的责任；第二 ， 如果事前二人有共谋杀人灭口的故意 ， 那么即使劳荣枝没有实施杀人行为 ， 也只是与法子英分工不同 ， 就应当是直接故意而非间接故意；第三 ， 故意犯罪是“明知自己的行为‘会’发生……”而不是“明知自己的行为‘可能会’发生……” ， 只有过失犯罪是“应当预见自己的行为‘可能’发生……” ， 故劳荣枝“明知”法子英“可能”杀人灭口而持放任态度构成间接故意犯罪 ， 是对故意犯罪和过失犯罪概念的拼接 ， 所以从法院这样的表述可知 ， 其在劳荣枝是否“故意”上没有充分理由 ， 靠对“故意”“过失”犯罪定义的嫁接拼凑并不能阐释“间接故意”的含义 。
所以 ， 在认定劳荣枝对法子英抢劫后杀人灭口上是共同犯罪 ， 既没有可靠的证据 ， 也没有充分的理由 。
六、
最高人民法院复核结果预判
首先 ， 最高人民法院对死刑案件的复核是全面审查 ， 对事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的 ， 裁定核准；对具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵 ， 但判处被告人死刑并无不当的 ， 可以在纠正后作出核准的判决、裁定；对事实不清、证据不足的 ， 裁定不予核准 ， 并撤销原判 ， 发回重新审判；对事实正确、证据充分 ， 但依法不应当判处死刑的 ， 裁定不予核准 ， 并撤销原判 ， 发回重新审判 ， 必要时可以依法改判；对违反法定诉讼程序 ， 可能影响公正审判的 ， 裁定不予核准 ， 并撤销原判 ， 发回重新审判 。 对发回重审 ， 根据案件情况发回一审法院重审或二审法院重审 。
下面分别对劳荣枝所涉故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪作一分析：
（一）故意杀人罪
原审判处的故意杀人罪涉及3起杀人事实 ， 其中2起为抢劫后为灭口而杀人、1起为杀害“小木匠” 。 在抢劫后为灭口而杀人中判处劳荣枝故意杀人罪的程序违法 ， 在杀害陆X明中劳荣枝仅参与购买装尸体的冰箱 ， 作用极小 ， 应当认定为从犯 ， 故故意杀人罪依法应当改判 。
（二）抢劫罪
原审判处的抢劫罪涉及3起抢劫事实 ， 其中1起为抢劫致人死亡 。 劳荣枝犯抢劫罪不存在争议 ， 但在抢劫熊X义并致其死亡案中 ， 熊X义是抢劫中被害还是抢劫后被害的事实不清 。 当然 ， 即使熊X义为抢劫后为灭口而被害 ， 那么仍然涉及3起抢劫事实 ， 也是“多起抢劫”最高可判处死刑 。 但是 ， 无论如何都应当考虑劳荣枝在3起抢劫罪中的地位作用 ， 以此作出是否应当判处死刑的裁判 。
（三）绑架罪
原审判处的绑架罪涉及2起绑架事实 ， 其中1起致被绑架人死亡 ， 这是不争的事实 ， 最高也可判处死刑 。 我们认为 ， 仍应从劳荣枝的地位作用作深入分析 ， 特别是参照最高人民法院刑事审判第三庭《在审理故意杀人、伤害及黑社会性质组织犯罪案件中切实贯彻宽严相济刑事政策》中死刑的适用原则作对比分析 。
最高人民法院在死刑复核中虽然是全面审查 ， 但并不负有查清事实的责任 ， 所以基于上述分析 ， 至少在故意杀人罪中存在严重程序违法（直接增加罪名）影响公正审判的问题 ， 在常州案中存在超过追诉时效的问题 ， 在杀害“小木匠”中存在从犯认定的问题 ， 在抢劫罪中也存在事实不清（抢劫熊X义案中熊X义是抢劫中被害还是抢劫后被害）影响量刑的问题 ， 在绑架罪中也存在量刑是否过重（致一人死亡判两人死刑）的问题 。 对于劳荣枝是否被胁迫参与的问题 ， 因没有相应证据足以证明被“胁迫”的事实 ， 相信最高法也不会考虑 。 至于其他程序方面的问题 ， 因可能不影响公正审判 ， 不作为发回重审的理由 。
所以 ， 劳荣枝案中存在的事实问题并不是“瑕疵”问题 ， 存在的程序问题也影响了公正审判 ， 依法应予发回重审 。 另外 ， 是发回一审法院重审还是二审法院重审的问题 ， 司法解释只规定“根据案件情况” ， 但未明确 。 根据经验和最高人民法院的观点 ， 一审的重点是查清事实 ， 二审的重点是监督纠错 ， 故发回一审重审是原则 ， 发回二审重审为例外 ， 更何况劳荣枝案涉及事实认定和重大的程序问题 ， 理应发回一审法院重审 。
推荐阅读
- 云南曲靖，一男子到银行要转账25000元，因银行工作人员失误，竟将25000元当成25万元转了出去
- 信用卡中心频繁拨打欠款人之父电话“催债” 法院判决某银行及信用卡中心侵犯隐私权
- 不良征信记录不仅“坑老婆”，还会“坑儿子”！
- COMEX白银可供交割的库存可能会出现短暂供应不足
- 银行卡被盗刷，卡主与银行责任怎么划分，最高法明确了
- 关于恒大票据纠纷答辩要点
- 借记卡被伪卡盗刷，银行要不要赔？
- 中年女子“老少通吃”，昧着良心圈走老人养老金！
- 不干正事天天加班的员工被倚重，事后老板才发现自己错得多离谱