视点·观察|90%电视开机广告泛滥网友质疑：《广告法》形同虚设？( 二 )_90%电视开机广告泛滥|网友质疑

文章图片

甚至有72.73%的被调查者对待开机广告表示“一秒都不能忍” ，而20.2%的被调查者能容忍低于30秒的开关机广告时长， 5.05%被调查者能容忍超过30秒，只有2.02%的被调查者可以容忍超过1分钟的广告时长。
而且即便广告法规定了，在使用互联网服务时，广告页面自动弹出，应该标有显著标识确保一键关闭，可在《报告》中，依然有86.09%的厂商没有设置开关机广告的“一键取消/关闭按钮” 。
在种种因素的影响下，智能电视使用时长持续下降，每天使用电视在2小时以下的智能电视用户占比已高达74% 。
从上述数据可以总结，消费者对于电视开机广告的抵触，尤其是76.26%的被调查者认为，无开关机广告的智能电视会构成吸引力。
为何无法根治？
如今的社会，智能电子产品日新月异，智能电视作为其中一个品类，难以跳脱出“硬件不赚钱”的圈子。
为了在互联网模式下争抢流量和获客，各大电视厂商业都纷纷打起了价格战，比如在京东平台上，小米智能电视32英寸最低价格699元，海信32寸智能电视最低同样是699元，创维酷开智能电视32英寸最低679元……这在过往动辄五六千一台甚至上万一台电视的时代，难以想象。
而低价策略也带来了销量的增长，根据艾媒咨询数据统计，智能电视2020年销售额突破6000亿元，今年预计在6638亿元。前三的智能电视品牌是创维、小米、海信，市场销量占比分别为15.5% ， 14.3%和13.9% 。

文章图片

可惜智能电视销量的涨幅只能给厂商带来微薄利润，稍有不慎还有赔本赚吆喝的可能；而且相比智能手机等产品而言，家庭更换智能电视的周期比较长，厂商们也难以持续从“跑量”下手，那么他们如何赚钱呢？
广告和服务等作为软性功能，就在此时成为厂商们运营流量变现的工具，他们可以通过推送广告来赚取不菲的收入。

文章图片

就比如上文提到的小米、海信等价格不高的智能电视，在《消费者报道》调查的19款产品中，开机广告时间属于比较长的，都在20-30秒，而市场份额最高的创维，也有15秒。而最长的是飞利浦的产品，开机广告时间有30-40秒，夏普和长虹电视的开机广告也有30秒，他们在售卖的产品中，最低标价也基本是千余元。