文章图片
iPhone12和华为的Mate 40 Pro都已经上市两个月了 ， 两台2020在手机行业最具影响力的机型经过多次系统升级 ， 目前整体系统已经都已稳定 。 在拍照方面 ， 两款机型都在上一代产品上做了重大升级 ， 画面质量都有了比较明显的提升 。
经过两个月几千张照片的拍摄 ， 刀客对两款机型的拍照性能做了详细的了解 ， 两款机型在拍照方面的对比究竟如何 ， 下面我们通过不同的维度进行讨论 。
一、拍照基础硬件信息 iPhone 12的后置摄像模组采用的是两枚1200万像素摄像头 ， 主摄头的单位像素面积达到了1.4微米 ， 等效焦矩26mm ， f/1.6光圈 。 超广角镜头采用的是1/3.6英寸传感器 ， 等效焦距13mm ， f/2.4光圈镜头 。 整体硬件配置而言 ， 也上一代产品有了较大幅度的提升 ， 特别是主摄头的传感器面积有了较大的提升 。
华为Mate 40 Pro的后摄系统由三只摄像头构成 ， 主摄是5000万像素1/1.28英寸（1200万像素输出）的传感器 ， 等效焦距23mm ， 光圈f/1.9；超广角为一枚2000万像素1/1.54英寸的传感器 ， 光圈f/1.8等效焦距18mm；长焦是一枚1200万像素1/3.56英寸传感器 ， 等效125mm焦距 ， 光圈f/3.4 。
从后置摄像模组的参数看 ， 华为Mate 40 Pro的整体配置要比iPhone 12的配置高出不少 ， 如果从参数的对比看 ， 华为Mate 40 Pro更合适与iPhone 12 Pro Max（主摄传感器面积更大 ， 增加了5倍光学变焦摄像模组）做对比 ， 但9299元的价格 ， 其实与华为Mate 40 Pro起售价6499元相比 ， 并没有太多参考价值 。 同时就基本拍摄而言 ， iPhone 12的基础表现其实与iPhone 12 Pro Max差距不大 。
另外需要注意的是 ， 尽管华为Mate 40 Pro的主摄拥有5000万像素 ， 但实际使用像素也是1200万像素 ， 只有在专业模式下 ， 才能达到5000万像素 。
相对于其它手机厂家 ， 在摄像模组拼像素 ， 华为和苹果不约而同地将主摄的输出像素定在了1200万 ， 也间接说明 ， 在目前手机CMOS面积无法扩大 ， 同时受CMOS技术限制 ， 高像素对于手机拍摄并无意义 ， 1200万左右的像素 ， 是目前手机拍摄最合适的像素 。
二、色彩及白平衡表现 对手机拍照而言 ， 最直观、最先令人感受到差异的就是画面的色彩表现 ， 而色彩表现又与白平衡、饱和度等因素相关 。 iPhone 12和华为Mate 40 Pro就整体色彩表现和两个品牌以前的色彩调校风格相比 ， 这两款机型的整体风格有了较大的变化 。 （所以带水印的都是Mate 40 Pro所拍照片 ， 不带水印的为iPhone 12所拍的照片 ， 放大后的照片 ， 左边为Mate 40 Pro ， 右边为iPhone 12）
文章图片
在明亮光线环境中 ， Mate 40 Pro的整体色彩风格与之前华为P和Mate系列产品有了较大变化 ， 原来偏明艳的风格 ， 在Mate 40 Pro上不见了 ， 取代的是偏写实的风格 。 从上面的样张来看 ， Mate 40 Pro的画面色彩 ， 与实际环境相差 不大 ， 很好的还原的当时的色彩和光线 。
文章图片
相比以前iPhone产品偏暖的色彩风格 ， iPhone 12的色彩调校风格更激进了一些 ， 整体色彩一改以前写实的风格 ， 更多的体现了明艳的调子 ， 整体反差也比实际环境要大一些 。 这可能是iPhone针对东方人喜好做的一些妥协 。 而iPhone 12的这种色彩调校风格 ， 可能在视觉感受上更讨好大多数用户的眼球 。
就白平衡而言 ， 华为Mate 40 Pro相对于iPhone 12更为准确一些 ， 而iPhone 12的白平衡更加高一些 。
三、质感及细节描写 在质感和细节描写方面 ， 两款机型与各自的前一代都有了较大的提升 ， 在明亮光线环境中 ， 整体上的质感和细节描写都很出色 ， 拍摄主体的细节纹理表现的也很到位 。
但受各自硬件和调校风格的影响 ， Mate 40 Pro和iPhone 12还是有明显的差别 。
文章图片
同样的光线条件下 ， 同样的拍摄主体和角度 ， 从整体画面来看 ， 除了色彩方面的差异之外 ， iPhone 12明显调高了画面的反差 ， 这样的画面看起来更加通透一些 ， 但由此带来的缺点也是明显的 。
文章图片
将画面中心部分放大到100%观察 ， Mate 40 Pro的细节纹理和质感明显要更好一些 ， 而iPhone 12的主要反差更高 ， 这同时导致了画面焦点之外的黄褐色的树叶缺少了细节 ， 石头的细节也有些生硬 。
文章图片
在同样的光线环境中 ， 变换主体拍摄后 ， 两者的相差就更容易分辨 。 这一组照片中 ， 虽然Mate 40 Pro的画面整体曝光可能差了1/2档左右 ， 而iPhone 12的曝光更加准确一些 。
文章图片
当画面放大到100%时 ， iPhone 12的画面的拍摄主体 ， 虽然反差比较大 ， 但实际的质感和细节明显要比Mate 40 Pro弱了好多 。 在字体表现上 ， Mate 40 Pro的字体边缘的细节 ， 整体纸张的质感 ， 要比iPhone 12好了不少 。
四、 曝光准确度 就两款机型的曝光准确度来看 ， 两款机型都很优秀 。 无论是在明亮光线条件下 ， 还是在弱光环境中 ， Mate 40 Pro和iPhone 12都能达到准确曝光 。
文章图片
拍摄夕阳对单反来说都是比较考验的一种拍摄场景 ， 但从Mate 40 Pro和iPhone 12的拍摄结果来看 ， 两者的曝光都很准确 ， 除了色彩表现不一样外 ， 两者都非常好的还原了当时的光线和环境 。
文章图片
画面放大到100%以后 ， 观察画面细节 ， iPhone 12在调高了对比度后 ， 暗部的细节有所丢失 ， 但这与曝光准确度无关 。
五、 噪点控制与焦外成像 华为的P系列和Mate系列一直在噪点控制方面非常出色 ， iPhone系列在之前几代的产品中 ， 噪点抑制一直做得不太好 ， 但在iPhone 12上 ， 噪点抑制水平有了大幅度的提升 。
文章图片
这两张样片也是在黄昏时分拍摄的 ， 侧逆光选择 ， 主要是为了表现树叶的质感和噪点水平 。 在正常观看时 ， 两张照片都几乎很难察觉噪点的存在 。
文章图片
当照片放大到100%时 ， 两张照片的噪点抑制做得都很好 ， 但仔细观察时 ， 仍然能发现两者的区别 ， 无论是背景还是主要树叶 ， iPhone 12的噪点要比Mate 40 Pro多一些 ， 更明显一些 。
焦外成像本身就是一种非常主观的感受 ， 从Mate 40 Pro和iPhone 12的这组样张看 ， 就焦外成像而言 ， Mate 40 Pro的焦外成像更自然一些 ， 而iPhone 12的成像显明呈现出了更数码味多了一些 ， 与光学镜头表现的更为柔和的焦外成像效果有了较大的差异 。
在弱光环境中 ， 噪点操控更容易体现各厂家在算法层面的优劣势 ， 虽然华为和苹果都将手机摄影定义成为“计算摄影” ， 都把摄像模组理解为数据的输入 ， 利用各自的算法系统重新还原现实影像 ， 但受各些算法不同的影响 ， 两款机型在噪点抑制和焦外成像方面还是表现出了较大的差异 。
文章图片
这张iPhone 12拍摄的弱光环境的照片 ， 整体的噪点抑制非常出色 ， 如果不做局部放大 ， 高光处的噪点处理得非常好 ， 暗部虽然出现了较大的噪点和伪像 ， 但整体表现在手机产品中仍然上乘之作 。
文章图片
这张Mate 40 Pro的弱光环境中的样张 ， 无论是高光区域还是暗光局域 ， 噪点都几乎无法察觉 。
六、 动态范围及对比度 在色彩的动态范围方面 ， Mate 40 Pro和iPhone 12都表现出了超出行业的水准 ， 在逆光环境下 ， 无论是高光压制还是暗部细节的保留 ， 两款机型都非常优秀 。
文章图片
这两张样张除了色彩风格上表现出来的差异外 ， 整体画面的动态表现几乎一致 。
文章图片
当画面放大到100%后 ， 两者有了细微的差别 ， 暗光细节方面 ， Mate 40 Pro的画面保留了更多的细节 ， 而iPhone 12的暗部出现了较多的噪点和涂抹的痕迹 。
实现上 ， 人为的调高反差 ， 无论是对单反照片还是手机照片 ， 可以带来更高的通透性 ， 但在动态范围和细节表现方面一定都会受到不良的影响 。
文章图片
这是一组在明亮光线拍摄的照片 ， 从画面的整体感受上看 ， Mate 40 Pro仍然呈现出了偏暖的调性 ， 而iPhone 12呈现出了偏冷的风格 。 对比度方面 ， iPhone 12明显有加强过的痕迹 ， 而Mate 40 Pro则更准确的还原了主体色彩和光线环境 。
文章图片
当画面放大到100%观察 ， 两者的差别就更大一些 ， iPhone 12的画面似乎锐度更好一些 ， 但高光处和暗部细节已经有了丢失 。 从反差看 ， iPhone 12的反差更加大 ， 而Mate 40 Pro的反差要小一些 。 同样 ， 就色彩的动态范围来看 ， Mate 40 Pro的动态范围要更大一些 。
七、 夜景表现 相对于以前的苹果产品 ， iPhone 12的夜景表现是革命性的 ， 这次iPhone在全系列上加入了夜景模式 ， 与Mate 40 Pro不同的是 ， iPhone 12的夜景是自动识别的 ， 而Mate 40 Pro除了正常拍摄外 ， 还依然像之前的产品一样 ， 设置了独立的夜景模式 。
而夜景拍摄一直是华为P系列和Mate系统足以碾压其它厂家的技术高地 ， 而iPhone 12系列增加了夜景模式 ， 终于让华为在夜景拍摄方面有了对手 。
文章图片
Mate 40 Pro在这一场景下 ， 曝光时间大致为6秒左右 ， 从路面的细节看 ， 结像比较紧实 ， 这也说明经过几代的技术演进 ， 华为的XD-Fusion系统 ， 在后期的计算中已经能针对不同运动速度的物体进行有效的识别和针对性的处理 ， 在手机条件下 ， 车辆的运动轨迹的渲染和路面的渲染都处理得非常好 。 同时在6秒的曝光时间中 ， 整体画面与之前的产品有了较大不同 ， 画面不再只是一味的亮 ， 而是更加符合夜景的特征 。
噪点方面 ， 即使在这种环境中 ， 如果看路面的噪点控制 ， 也是在可接受的范围之内 。
文章图片
iPhone 12的夜景给了用户非常大的惊喜 ， 相对于以前黑压压的一片 ， 这次iPhone 12的夜景模式表现得足够优秀 。 在这一场景下 ， iPhone 12的曝光时间为3秒左右 ， 整体画面渲染也非常符合当时的场景 。
如果从路面的细节看 ， 噪点和涂抹的痕迹明显要多于Mate 40 Pro ， 在夜景算法上 ， 作为后续进入的厂家 ， iPhone 12的表现也能让人接受 。
同时要注意的是 ， 无论是Mate 40 Pro还是iPhone 12 ， 在路灯的高光压制方面 ， 表现都不太好 ， 两张照片的高光都出现了光斑 。
文章图片
经过两个多月 ， 不同场景的几千张照片的测试拍摄 ， 中间也经历过几次系统升级 ， 整体而言 ， Mate 40 Pro在刚上市时 ， 拍照的对焦系统前期并不稳定 ， 但在EMUI 150版本后 ， 就非常稳定和优秀了 。
由于iPhone 12并没有配置5倍变焦 ， 所以也就没有对比Mate 40 Pro的5倍光学变焦模式 。
就两款手机的拍照而言 ， 整体上都非常优秀 ， iPhone 12一改以前噪点大 ， 色彩偏黄的印象 ， 表现出了明快的调校风格 ， 更容易讨用户欢心 。 而Mate 40 Pro在拍照方面各方面的优异表现 ， 仍然是各厂家难以逾越的技术鸿沟 。 虽然iPhone 12的进步很大 ， 但在Mate 40 Pro面前 ， 噪点抑制、细节表现以及色彩范围 ， 仍然存在着一些差距 。
【华为|年终观察：计算摄影的双雄对决，iPhone 12和华为Mate 40 Pro拍照谁更强？】值得肯定的是 ， 这次华为Mate 40 Pro的色彩风格 ， 一改以前过于明艳的调性 ， 开始向写实风格转变 ， 这可能是未来手机摄影最终的方向 。
推荐阅读
- 视点·观察|科技巨头纷纷发力元宇宙：这是否是所有人的未来？
- 视点·观察|科技股连年上涨势头难以持续：或已透支未来涨幅
- 视点·观察|张庭夫妇公司被查 该怎样精准鉴别网络传销？
- MateBook|深度解析：华为MateBook X Pro 2022的七大独家创新技术
- 视点·观察|科技行业都在谈论“元宇宙”，可是它还不存在
- 果君|华为Mate X2 典藏版竟逼疯整个摄制组？拯救手滑的神器终于来了(视频)
- 陈明永|行业观察｜OPPO陈明永：对的路，不怕远
- 测评|【横评】5年前的老机型测评 苹果华为三星小米魅族一加现在卡吗
- 警告!|华为联想卷入滴滴高管千万受贿案 判决书曝光浪潮曾向其输送720多万
- 娱乐|华为智慧屏迎来“影音娱乐”场景三大升级