很明显从表面上看 ， 这样的排名意味着机构应该给科研人员施加压力 ， 让他们向这些期刊投稿 ， 而不是把论文投到其他期刊 。 这个新排名的依据不是引文 ， 也不是影响因子 ， 而是论文数量 。 实质上 ， 它以同样的方式定义了高质量的科学研究 ， 即在其认定的68本期刊上发表论文 。 即使像数学这样的重要学科并没有在“抽样”的68本期刊中 ， 但是自然指数发布几年后 ， 可能会有些机构将简单地把排名结果解读为表征高质量科学研究的一个“黑匣子” ， 并调整其行为以提升在排名中的名次 。 这一做法从根本上对指数研发团队及相关期刊是有利的 。 然而 ， 与影响因子的情况一样 ， 自然指数的根本缺陷在于 ， 它是以特定期刊作为衡量论文质量的标准 ， 而不是看论文本身及它是否得到真正引用 。 根据洛特卡分布规律 ， 在上文提及的68本期刊中发表论文并不能证明科学共同体认为其是有用或有趣的 。
THE END
文章图片
_原题《《科学》杂志主编：“对影响因子的狂热没有任何意义”》
阅读原文
推荐阅读
- 区块|面向2030：影响数据存储产业的十大应用（下）：新兴应用
- 原神|《原神》「飞彩镌流年」2.4 版本预下载已开启
- 最新消息|CES线下回归受阻：受奥密克戎肆虐影响
- 科学|中阳县北街小学：体验科学魅力
- 牛上|英媒文章：2021年最有趣的科学发现
- IT|Omicron影响持续蔓延 捷蓝航空拟取消约1280架次航班
- 核心|中科大陈秀雄团队成功证明凯勒几何两大核心猜想，研究登上《美国数学会杂志》
- 曹志兴|90后教授曹志兴：最一流的基础科学来源于好奇心
- 审判|直接服务“三城一区”主平台，怀柔科学城知识产权巡回审判庭成立
- 龙珠|realme GT2 Pro 预热，联名《龙珠》定制新品