电子商务|妥协or抗争？跨境电商卖家困在知识产权“围猎”中( 七 )_妥协or抗争？跨境电商卖家|困

但这家律所官网没有联系邮箱，仅有在美的两个地址与电话。另一家被提及的律所Keith，采访人员发去采访邮件，截至发稿前，对方未作回复。
当然，也有个别卖家通过自己的方式完成了申诉。
周海对《每日经济新闻》采访人员透露，今年，曾有一个独立站投诉过他所在公司一款在亚马逊上销售的灯具侵权。
周海得知店铺被投诉之后，公司工作人员查到了发起投诉的独立站，并且找到了相关产品的链接，“我们的程序员挖到了他们产品上传的时间，发现该独立站上架的时间比我们晚。我们便向亚马逊举证了这个情况，并且表达了我们并不认为我们产品侵权这个态度。亚马逊收到我们的举证之后，把我的账号解封了。”整个过程前后花了一个半月。
然而，在谢卓亨眼中，周海这类申诉成功的案例，概率和中六合彩一样小。
谢卓亨说，现在的亚马逊和以前截然不同，早期的亚马逊，投诉和申诉都是人工受理，“当时提出申诉的成功几率是高很多的，现在亚马逊后台的智能AI系统，所有回复都是一模一样的。”
04 不甘被“割韭菜” 抗争者开始出现
转机或许从“乌龟水垫案”开始了。作为183名被告卖家之一，林然成为选择用法律途径进行抗争的5名卖家之一。
4月26日，林然收到亚马逊通知，告知被起诉了；
5月3日，林然联系上张宁律师；
5月11日，林然方面向美国相关法院提交了motion（即书面申诉）；
5月15日，原告代理律师对林然进行撤诉。
林然说，在此过程中，原告代理律师不止一次向他们表示，可以降低和解费用。
5月10日，林然收到了原告代理律师的和解邮件，和解费用30000美元，林然没有接受；
5月12日，他收到了第二封和解邮件，询问4000美元的和解费用是否可以接受；
5月13日，林然经过深思熟虑之后，仍决定不接受和解条件，准备参加5月17日的听证会。
5月15日，原告对林然进行撤诉。整个过程仅半个多月。

文章图片

对方律师要求林然给付30000美元和解费用的邮件图片来源：受访者提供
但林然的账户资金并没有立刻解封。“由于原告一直不愿意发送撤诉信，张宁律师找到了亚马逊合作的律所，向其申诉了此类行为，我的账户才被打开。”林然说。
对林然而言，拒绝和解需要一定毅力。
一是流通资金的压力。由于他只有一家亚马逊店铺，没有其他收入来源，资金解封之前，他都是借钱运营，“连进货的钱，都是找我父母借的。”
此外，他还承担了6250美元的律师费用，这个费用其实已经高于原告律师最后一次提出的和解费用。