文章图片
近年来 ， 科研评价改革呼声越来越高 ， 但成效一直并不明显 。 政府和科研管理人员仍然希望运用定量指标来评价一切 ， 包括对普通教师、教授、课程、科研项目和大学的评价 。
国际知名科技政策专家伊夫斯·金格拉斯的批判性著作《大学的新衣：对基于文献计量学的科研评价的反思》 ， 围绕文献计量方法展开了热烈的讨论 ， 通过聚焦评价的基本问题及其对科研的影响 ， 厘清科研评价中很多似是而非的概念 ， 帮助评价者和被评价者更合理地理解和使用目前在新兴的科研评价市场上盛行的排名“黑匣子”里的许多指标；同时也探究了大学急于让无效指标影响其科研战略的缘由 ， 提出问题：尽管大多数的大学领导者、聪明的学者、有经验的管理人员认为排名并不具有科学价值 ， 但他们仍然使用排名为其机构做宣传并应用于资源投入、教师聘任和晋升等重要战略决策 ， 是否是在重演“皇帝的新衣”这个古老的故事？
大学排名是“皇帝的新衣”吗？定量指标可以评价一切吗？什么才是有效的科研评价标准？如何评判指标是否有效？本书探讨基于文献计量学的科研评价如何被滥用 ， 及其如何影响大学及教师发展 ， 解答上述疑问 。
文章图片
期刊影响因子
为何要精确到小数点后三位？
文 | 伊夫斯·金格拉斯
来源 | 《大学的新衣：对基于文献计量学的科研评价的反思》
文章图片
在科研评价中使用引文数据带来的最大问题可能是反映期刊引文影响力的指标被用来评价论文的水平 。 科学期刊已经成为一个非常有利可图且竞争激烈的市场 。 期刊使用影响因子作为推广工具 ， 说服作者提交他们水平最高的论文 ， 并向图书馆出售订阅服务 。 20世纪90年代末以来 ， 影响因子不仅被视为衡量期刊质量的指标 ， 而且还被误认为是衡量论文质量的标准 。 但是 ， 对影响因子的日益关注导致了一种丑陋的行为 ， 即试图干扰科学家的引用行为来提高期刊影响因子 。 要理解一个简单的指标是如何导致了这种极端行为 ， 首先要回顾一下期刊影响因子的发明 。
文章图片
作者伊夫斯·金格拉斯 ， 图片来源：来自蒙特利尔魁北克大学官网
01
期刊影响因子的起源
【影响|《科学》杂志主编：“对影响因子的狂热没有任何意义”】
推荐阅读
- 区块|面向2030：影响数据存储产业的十大应用（下）：新兴应用
- 原神|《原神》「飞彩镌流年」2.4 版本预下载已开启
- 最新消息|CES线下回归受阻：受奥密克戎肆虐影响
- 科学|中阳县北街小学：体验科学魅力
- 牛上|英媒文章：2021年最有趣的科学发现
- IT|Omicron影响持续蔓延 捷蓝航空拟取消约1280架次航班
- 核心|中科大陈秀雄团队成功证明凯勒几何两大核心猜想，研究登上《美国数学会杂志》
- 曹志兴|90后教授曹志兴：最一流的基础科学来源于好奇心
- 审判|直接服务“三城一区”主平台，怀柔科学城知识产权巡回审判庭成立
- 龙珠|realme GT2 Pro 预热，联名《龙珠》定制新品